Ya en este fragmento la historia empieza a tomar ritmo. Mayor delineamiento de los personajes de Giovanni y su madre y de las relaciones que los unen. El viaje a La Escuela, plagado de instrucciones fantásticas, para terminar el camino en un lugar extrañísimo, que nada tiene que ver —seguramente— con lo que ellos creían sería esa escuela.

Esta parte gira alrededor de esas instrucciones fantásticas. No en cuanto a la historia, pero sí en cuanto al ambiente, al ritmo. La progresiva aparición de folletos o líneas inexistentes antes es lo que va dando la sensación de caer en un mundo fuera de la normalidad; o mejor dicho, la sensación de que Shari cae en un mundo fuera de la normalidad, cosa que es diferente. Encontré eso bien logrado, muy bien logrado. Al final uno siente a esa pobre mujer, ya abandonada a la magia, sin siquiera intentar defenderse —defender su cordura— ante tanta modificación increíble de lo que lee.

La repetición de Ketchum, una y otra vez, opera como un mantra; el sonido es adecuado para eso. No quiero ni pensar si la ciudad se llamase “Santo José de los Tres Ríos Azules”. Pero por suerte (o por decisión del autor) se llama Ketchum, lo cual la vuelve excelente para ser repetida una y otra vez
Lo interesante es que la ciudad en sí misma no parece tener importancia: La Escuela está en las afueras, y salvo que luego se diga lo contrario, posiblemente ambas coexistan en las cercanías pero sin relación alguna.

Bien, aquí ya encontré al D de las excelentes construcciones:
“Hubo nalgadas cuando era chico, pero no muchas, ni tan frecuentes como cualquier otro niño "difícil" como Giovanni hubiera recibido en cualquier otro hogar; pero también hubo muchas caricias, abrazos, besos, cosquillas y muchas horas de jugar y corretear cuando mamá estaba presente.”

“Shari se preguntaba si su antigua Suburban simplemente no terminaría tosiendo tuercas y engranes y se desbarataría en pedazos después.”

“El camino terminaba en la mera puerta de entrada, y más allá del edificio mismo se notaba el barranco más empinado que jamás se hubiera visto afuera de las páginas de un National Geographic
Y todos los troncos en la sección superior estaban apilados uno encima del otro, como si alguien hubiera apachurrado varias cabañas en ángulos raros.”


Me gustó la descripción del paisaje: es vívida.

Y la pedocracia tiránica

Y el diálogo final


Abrazos,
Esther

Faltan cursivas, National Geographic, otros.

“Shari apenas le había dado una cachetada en la nuca a Giovanni.”
¿Eliminar “a Giovanni”?

“de la Nueva Era de la década de los setentas.”
Para mí, es: “de los setenta”. Tampoco sé si sería lo correcto, pero es a lo que estoy acostumbrada.

“donde había una gran latitud para expresarse a sí mismo y tomar decisiones propias”
¿gran latitud? No entiendo qué quiere decir en este contexto.

A partir de:
“Shari era mamá soltera, y se pasaba todo el tiempo”
“tiempo” se repite varias veces. Un par de ellas suena bien la repetición, pero no todas.

“antagonizar”
“antagonismo”, sí. Pero “antagonizar” no aparece en el DRAE. Me rasco la cabeza: también lo he usado como verbo.

“La Escuela había mandado indicaciones para que Shari y Giovanni pudieran llegar bien a Ketchum, Idaho.“
“llegar bien”, qué quieres, no me agrada. Más allá de que uno hable así, pero verlo escrito…
A decir verdad, sugiero eliminar toda la línea. Eso ya está dicho antes, o se ha dicho lo suficiente como para que esté claro. No sé, arrancaría derecho viejo con la oración que sigue.

“Al principio Shari creía que era una especie de chiste que La Escuela tenía como única dirección "en las afueras de Ketchum, Idaho". Cuando de hecho llegaron a Ketchum, Shari se preguntaba si su antigua Suburban simplemente”
Fíjate qué te parece cambiar “creía” y “preguntaba” a pretérito perfecto. Me parece que le daría más fuerza.
“de chiste que La Escuela tenía… ”: ¿es correcto? A mí me suena a: “de chiste el que La Escuela tuviera…”
Por mi parte, eliminaría “de hecho” sin vacilar. En caso contrario: “De hecho, cuando llegaron a….”

“y recortando un gran retazo azur de entre todas las nubes que invadían los cielos alrededor. “
“alrededor”: sobra.
¿de entre? ¿entre?

“Por amor del cielo, ¿dónde, pues, "las afueras" podrían estar precisamente?”
“precisamente” al final… Mmm… Mmmmmm….
Tampoco me gusta el efecto cambiándolo de lugar. Más aún, creo que no transmite bien la idea, y es una idea que creo importante; ella se pregunta el lugar preciso de la escuela, la localización precisa. Pero tal cual está la línea, puede ser tomado como un modismo, una expresión coloquial, sin más significado que esa.

“y mientras Giovanni le llenaba el tanque de gasolina,”
“le”, sobra.

“poniéndose cada segundo más y más molesta en lo que buscaba indicaciones o un mapa o algo.”
“en lo que buscaba”: algo falta o algo sobra, no le encuentro significado. Supongo que se quiere decir: “a medida que buscaba”, o bien “cuanto más buscaba”.

Quizás se podría omitir la repetición de “indicaciones”. No sé, tampoco es serio.

“las indicaciones precisas y detalladas de como llegar hasta La Escuela "en las afueras de Ketchum".
(cómo)

“«Qué raro», pensó, «que hubiera jurado que este folleto no venía con el resto al principio…“
(que hubiera, sobra “que”)
Me está haciendo falta una coma detrás de “resto”. Propondría otra frase, algo más sencillo:
“hubiera jurado que este folleto no vino con los otros”.

“Así que se puso a manejar con folleto en mano.”
Con el folleto en mano/o bien eliminar “con”, directamente.

“Por ejemplo, después de un par de vueltas, encontró esto impreso:”
“esto”, sobra.

«Busca una tienda "Piggly-Wiggly". Si te encuentras a una cuadra de allí, entonces ya te pasaste: deberías dar vuelta en "U" y retroceder dos calles hasta donde está un taxidermista, y darte vuelta a la izquierda. No, tu otra izquierda».
Ya sé que me estoy pasando de la línea al re-escribir, pero es que… es que me parece que esta nota, y sobre todo por ser la primera de la serie de notas extrañas, ameritaría menos localismos:
«Busca una tienda "Piggly-Wiggly". Si te encuentras a una cuadra de allí, entonces ya te pasaste: deberías dar vuelta en "U" y retroceder dos calles hasta encontrar el negocio del taxidermista, y girar a la izquierda. No, tu otra izquierda».
(¿cuántos taxidermistas puede haber en esa ciudad?)

“Shari hubiera podido jurar que esa última oración no estaba allí cuando había repasado las indicaciones con prisa al principio.”
Ja, otra vez el principio al final… Esto sí es anglicismo, ¿no? Se complica con la adición de “con prisa”. Esa alocución complica, y no sé si es relevante; creo que podría eliminarse.
“cuando al principio había repasado las indicaciones”.

”Pon tu odómetro de viaje en ceros ahora mismo”
Pues… yo diría: “pon en cero ahora mismo”.
En esa indicación del folleto aparece repetido “para llegar/vas a llegar”. El primero creo que puede eliminarse sin problemas. Se entiende que si le faltan tantos kilómetros, le faltan para llegar.

“Ella estaba tan aturdida con el viaje que hizo lo que sea que dijera el folleto sin rechistar.”
“Que hizo sin rechistar lo que sea que dijera el folleto.”
En el mundo potteriano, un folleto sí que puede rechistar.

“Y, cómo no, a 2,89 kilómetros llegaron a una verja al lado del camino que tenía un letrero todo oxidado:”
Sugiero:
“Y, cómo no, a 2,89 kilómetros llegaron a una verja con un letrero todo oxidado:”
Y si me apurás, sugiero eliminar “todo”. Si está oxidado, está oxidado

“después de un viro repentino a la bajada de una colina, La Escuela surgió de repente frente a ellos.”
Oye, no sé qué es “viro” ni lo encontré en el DRAE. ¿Quiere decir viraje? ¿Por qué no pones viraje? O giro.
De improviso, repentinamente, de pronto surgió. No sé. Pero “de repente” … está bien, será una manía mía, pero no me gusta en un texto.

“ Shari tuvo que amarrar los frenos, y la Suburban gimió como si tuviera dolor de panza,”
Tuvo/tuviera
¿amarrar? ¿?

“ mientras que toda la basura de comida chatarra que inundaba el interior de la cabina se amontonó en la parte de enfrente de los asientos.”
No consigo hacerme una imagen sobre qué le pasó a la basura de comida chatarra. ¿Fue a parar a los asientos de enfrente? ¿ Fue a parar al lugar que está enfrente de los asientos? ¿O se quedó en el asiento, pero se movió hasta el otro extremo de él, de atrás hacia adelante?

“y mientras le daba gusto a algún fetiche por cabañas de troncos.”
No consigo comprender: darle gusto a un fetiche por cabañas.

“ La base de piedra de la cabaña parecía ser de dos cuadras de ciudad de largo, pero de una profundidad regular del frente hasta atrás.”
“regular” es confuso. Puede querer decir “lo común, lo normal”, pero también “que no es irregular”. Esa expresión está confusa, la verdad. Si quiere decir lo que creo, ¿por qué no decir, simplemente: “pero menor en el ancho”? Largo y ancho. Profundidad puede querer expresar la dimensión alto (o hacia abajo, jejejeje, pero es lo mismo en definitiva, hacia arriba o hacia abajo).

Sipi, se nota la falta de revisión


Ta, entiendo. !Tenés razón!


Mmm… Pues, a mí me suena, entonces, a algo como:
“Por amor del cielo, ¿en qué otro lugar podría estar , entonces, que no fuese en “las afueras”?



¿No es suficiente con decir: “en el piso”?


Ahhhhhhhh!!!!!

¡Pusiste un índice en el Prólogo! Uff, ya me estaba preguntando si pensabas adicionar cada enlace en cada capítulo anterior cada vez que subieras uno nuevo.