Ahhh… todo se va entendiendo ahora… Aparece la trama oculta hasta el momento, el cómo el quién, los proyectos cuidadosamente planificados durante años… ¡Biennn! Me gusta este Patriarca Feldman. No, no me gusta como persona, jejejeje, pero como personaje, sí. Bien lejos de la inocencia del mundo potteriano, aquí quienes tienen el poder están contaminados por el poder y por sus ansias de más, siempre más, siempre más. Sin escrúpulos, Feldman se mete en una historia que desconoce, y sin preguntas, sin cuestionamientos, hace y hace, con tal de recibir más poder, más riquezas.
Posiblemente te rías, pero el caso es que este capítulo me hizo recordar, fuerte y persistentemente, a El Conde de Montecristo. Bueno, no, quizás no te rías, jejejeje, la novela tiene toques de folletín decimonónico… y en aquellos folletines, hay personajes como este, siempre los hay: personajes que obedecen a tramas secretas y poderes desconocidos, a puro interés de recibir recompensas. ¡Me gusta!

Hasta las hormigas sueñan: sí, sí. Pobres hormiguitas, que incluso creen ser poderosas e importantes, sin saber que en cualquier momentito las aplastan, y ni siquiera por un motivo dramático, solo por distracción…

Y, por fin, sabemos cómo se reúnen los tres chicos en la Escuela, y que el famosísimo profesor Benoni es un fraude de punta a punta. ¡Bravo!

La elección del nombre “Mañoso”. Todo un acierto: trae a la mente al Diablo, es inevitable el hacer esa asociación, y uno trata de arrancarla de la cabeza, porque el diablo no tiene nada que ver con esta historia, pero qué difícil es, jejejeje. Por cierto, me costaría mucho creerte que no es deliberado…

El tono del relato también me gusta; no es que sea diferente al de otros capítulos, no, no. Pero… no sé, este capítulo posee una cualidad… a ver si me puedo explicar. Es como si la prosa hiciera de puente entre la inocencia del mundo potteriano y la violencia del mundo benjaminiano. Mmm… como si la prosa se utilizara para conectar ambos mundos. Vaya, qué mal me explico, pero el caso es que no sé cómo hacerlo mejor.

Un aplauso por:
“Pero las peticiones más raras hasta la fecha fueron hechas a pocas semanas de cada una. Hace tres meses, ese peculiar Mañoso”
Allí cambia la perspectiva temporal del relato: recién aquí el narrador se posiciona en un tiempo determinado con respecto a lo que viene contando; hasta esta frase, podía estar contando lo que sucedió hace veinte años, cincuenta, o uno, no se sabe, su narración es en pasado pero sin una relación definida con ese pasado. A partir de esta frase, queda situado con precisión en una línea temporal. Pero está bien hecho este “salto de perspectiva”, y si lo noté, es por esta cuestión de detenerse a mirar con lupa, nada más.

Como siempre, el final, muy bueno

Abrazos,
Esther

“quería convertirse en el Patriarca más respetado y poderoso de la vida.”
Mmm… ¿de la vida de quién? ¿O sería “de la historia” o algo similar?

“En poco tiempo, Enoch Feldman, padre, creyó conveniente abdicar el cargo y dejar que su hijo asumiera el título. El hijo tenía tanto poder personal e influencia que nadie protestó de tener ahora a un jovenazo cuarentón como Patriarca del clan. Y quien fuera que tuviera alguna reserva en contra, tuvo la prudencia y sabiduría de nunca pronunciarse, en consideración a todos los rumores… Aunque Enoch Feldman, hijo, haya sido un déspota, era muy hábil como Patriarca, y su clan prosperó bajo su liderazgo.”
El primer subrayado tiene que ver con que no me parece bien logrado el enganche entre ambas oraciones. Esos puntos suspensivos hacen pensar que se continuará con el concepto de “reservar la opinión por miedo”, pero el caso es que se sigue con algo diferente. Y aunque se eliminaran los puntos suspensivos, tampoco veo que cuadre bien, no sin, por lo menos, un “Y aunque Enoch…”.
El segundo subryado: quizás no sea el mejor modo verbal a usar, porque pasa el párrafo, de pronto, a un pretérito contundente. ¿Aunque Enoch Feldman, hijo, fuera un déspota, era muy….?

“También, cualquier enemigo personal que fuera lo suficiente tonto como para confrontarlo a veces desaparecía, o lo encontraban horriblemente asesinado. El Mañoso a veces se presentaba”
El primer “a veces” no me cae bien, jejeje… Léelo en voz alta…

“para informarle a Enoch que esas personas nunca lo molestarían de nuevo, de esta manera indirecta indicando a quién había que agradecer la intervención.”
“Indirecta indicando”: juego de sonidos que creo poco feliz. Mas, como más importante, no me termina de cerrar la línea.
“para informarle a Enoch que esas personas nunca lo molestarían de nuevo, y de esta manera indirecta, indicando a quién había que agradecer la intervención.”
“para informarle a Enoch que esas personas nunca lo molestarían de nuevo; de esta manera indirecta (le) indicaba a quién había que agradecer la intervención.”

“Pensó que podría granar bastante influencia al tener a Adelaide como deudora, pero hizo lo que le dijeron. Sin importar que en situaciones normales él fuera renuente a dejar pasar la oportunidad de ganar más influencia, ni siquiera consideró por un momento ganarse la antipatía de su misterioso benefactor.”
No entiendo la función de ese adversativo “pero”. Si fuera:
“Pensó que podría perder bastante influencia al tener a Adelaide como deudora, pero hizo lo que le dijeron.”
Entonces sí lo vería bien. Aunque no comprendería el porqué perdería influencias al tener a Adelaide de deudora…

“Pero las peticiones más raras hasta la fecha fueron hechas a pocas semanas de cada una.”
Mmm… ¿no está faltando algo, al final? Algo como:
“Pero las peticiones más raras hasta la fecha fueron hechas a pocas semanas una de cada una.”

“Se le entregó un expediente con los detalles pertinentes e información personal del nuevo maestro. Aunque estaban preparados con esmero, con todos los puntos sobre las íes, Enoch tenía suficiente experiencia en cosas semejantes, lo suficiente como para notar que estaba falsificado por completo.”
Supongo que “estaban preparados” se refiere a los detalles, digo, por el plural. Pero entonces no me cierra el singular de “que estaba falsificado”.

Se usa bastante el verbo “pedir”. Acepto la repetición en función de: “le pidieron, le pidieron, a Enoch le pidieron”; esto es, veo que es una forma de remarcar el hecho de que alguien le pedía siempre esos favores. Pero quizás convenga cambiar este verbo en otras situaciones, como en:
“No obstante, el Patriarca Feldman de nuevo hizo lo que le pidieron, y presionó, amenazó, sobornó, coaccionó y hasta pidió amablemente”

“Y justo la semana pasada, Enoch recibió la petición más rara que nunca:”
Me parece trunca la expresión final. Diría: “recibió la petición más rara que nunca le habían hecho” (o similar); tal cual está, se homologa la cosa (petición) a un tiempo (nunca).

“Poco sabía Enoch Feldman, hijo, que no era mas que un peón en el tablero de alguien más,”
Ah, no, no. No me creo ese “poco sabía”. Feldman sabía perfectamente que era un peón en el tablero de alguien más, ¡si se la pasaba ejecutando pedidos de los que no comprendía la razón! Y no se trata de que Feldman fuera tonto, no, no, no sé si era inteligente o no, pero sí astuto. Me creo que Feldman no supiera hasta dónde era un peón… eso sí lo creo. O que supiera que era un peón, pero no le importara. O supiera que era un peón, pero no cuán dramáticas serían las consecuencias.

Okis, entiendo. Sugiero, entonces, alguna modificación en la frase; volví a leer el párrafo, y aunque la oración anterior finaliza con la necesidad del "anonimato", creo que el peso que posee el resto de las ideas (traer a los nietos, etc.) es importante. Escribiendo mal y pronto, y según mi estilo, no el tuyo, pienso en algo como:
"Se lamentó de que sus acciones permanecieran en el anonimato, porque pensó que podría ganar bastante influencia si Adelaide tuviera que reconocerse como deudora de él, pero hizo lo que le dijeron."

Interesantes las reflexiones sobre Enoch (acabo de darme cuenta... ¿no es un nombre bíblico? Me suena... Ah, termino de darme una vuelta por el señor Google, sipi, sipi). La creencia en la propia omnipotencia, abonada por los éxitos personales (en el sentido que sean, eso depende de qué se busque como éxito); estoy pensando que un Enoch difícilmente exista en el mundo actual. si es que hablamos de empresarios u otros detentores del poder real; si no son capaces de desconfiar de los demás (y también de sí mismos) posiblemente no lleguen a poseer nunca ese poder real, "se queden" en el camino. Si aceptas hacer favores a un desconocido sin preguntarte qué precio pagarás por eso en el futuro, te estás arriesgando demasiado. A ver, me parece que estas personalidades, cuando están asociadas con el poder, requieren de un entorno social donde todavía existan suficientes valores —reales o imaginarios— como para abonar tal ausencia de paranoia (jejejeje). El mundo de El Conde de Montecristo, por ejemplo. O, en la actualidad, sospecho que puede darse en quienes sean ricos y famosos por herencia, por ejemplo.
Pero lo importante es que en el mundo de la Magick es bien creíble, porque forma una sociedad dentro de la sociedad, y que está bien marcada por códigos de ética, que son los que sustentan la educación de los niños, por ejemplo, o el respeto a los distintos estamentos de toma de decisiones.
Lo cual no quita que este Enoch sea un imbécil, en mi humilde opinión
No sé cuáles son las raíces del concepto de "deuda", pero es claro que todos crecemos en esa idea; es uno de los cimientos sobre los que se construyen nuestras sociedades. Entiendo que para Enoch (y aquí retomo lo anterior) la idea es esta: "no estoy en deuda con mi benefactor, porque pago mi parte: hago lo que me pide". Y no se le pasa por la cabeza que puede existir una deuda (o sea, él como deudor) más difusa, más general, y que en algún momento el misterioso benefactor vaya a cobrársela. Pero coincido con vos: sea como sea él igual hubiera aceptado, y sea como sea seguiría con el trato.

Abrazos,
Esther